For at slå NRA, tænk som NRA

Republikken Floridas rep. Kionne McGhee (D) bad om at overveje et forbud mod angrebsvåben den 20. februar for at holde samtalen om løsninger på masseskyderier 'i live'. (Florida Repræsentanternes Hus)

VedEdward Burmila Edward Burmila er assisterende professor i statskundskab ved Bradley University og er vært for Gin and Tacos-podcasten. 21. februar 2018 VedEdward Burmila Edward Burmila er assisterende professor i statskundskab ved Bradley University og er vært for Gin and Tacos-podcasten. 21. februar 2018

I dagene siden 14 studerende og tre fakultetsmedlemmer blev skudt ned på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Fla., har vi set national forargelse: Douglas-studerende har lavet lidenskabelige taler , iscenesatte elever på en nabogymnasium i South Florida en walkout, buslæsser af Parkland-elever rejst til Tallahassee for at lobbye lovgivere i staten Florida for strengere våbenlovgivning, og en landsdækkende indsats er i gang for at organisere en march i Washington i næste måned.

Meninger til at starte dagen i din indbakke. Tilmelde.Højrepil

Som svar har præsident Trump sagde han underskrev et notat, der pålagde sin justitsminister at foreslå regler, der forbyder alle enheder, der forvandler lovlige våben til maskingeværer - med andre ord forbyder brugen af ​​bump stocks. Det er enheder, der kan konvertere en lovlig halvautomatisk riffel til en ulovlig fuldautomatisk riffel - i realiteten sikre, at det, der allerede var ulovligt, stadig er det. Tirsdag stemte det republikansk-kontrollerede Florida House, mens gymnasieelever grædende så på fra galleriet 71 til 36 imod at tage debatten op om at forbyde ammunitionsmagasiner med stor kapacitet og angrebslignende våben, som ville omfatte AR-15, den type våben, der blev brugt til massedrabet ved Douglas.



svindel med svigagtig social sikring

Hvorfor?

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Fordi grupper som National Rifle Association og mange våbenejere for længe siden har vedtaget en nul-kompromis tilgang. De har håndhævet deres dagsorden i kongressen og statshuse ved ubarmhjertigt at fremlægge våbendebatten som et identitetsspørgsmål, behandle enhver trinvis begrænsning af våbenejerskab som et skridt i retning af at fratage amerikanerne forfatningsmæssige rettigheder, og styrke en kadre af enkeltspørgsmål af våbenrettighedsvælgere . Fortalere for våbenkontrol har ikke været i stand til at matche budskaberne, intensiteten eller fokus på disse bestræbelser. Indtil de kan – indtil de nærmer sig debatten, som fortalere for våbenrettigheder gør – vil de ikke vende sagen om NRA og dens maksimalistiske fortolkning af det andet ændringsforslag.

Politiske videnskabsmænd anerkendte først våbenkontrol paradoks mere end 40 år siden. Normalt, når et klart flertal af offentligheden støtter noget, bevæger politikerne sig i den retning. Dette er ikke overraskende; lovgivere har et incitament til at behage vælgerne. Når offentligheden er ambivalent, eller når offentlighedens svar på et emne varierer, afhængigt af hvordan afstemningsspørgsmål er formuleret, er status quo og blandede politiske resultater det forventede resultat.

blev kun fans lukket ned

I dag viser undersøgelser, at nogle grundlæggende våbenkontrolforanstaltninger er overvældende populære. I en Washington Post-ABC News meningsmåling offentliggjort tirsdag sagde 77 procent af de adspurgte, at præsident Trump og Kongressen ikke gør nok for at stoppe masseskyderier. Et Quinnipiac Universitet afstemning offentliggjort tirsdag fandt, at 66 procent af vælgerne støtter strengere våbenlove, 67 procent støtter et landsdækkende forbud mod salg af slagvåben, 83 procent støtter en obligatorisk venteperiode for alle våbenkøb, og overvældende 97 procent ønsker universelle baggrundstjek.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Dage efter oktobers masseskyderi i Las Vegas var der et offentligt fremstød for at forbyde bump-aktier, og parlamentsformand Paul D. Ryan (R-Wis.) sagde, at kongressen burde undersøge nærmere det. Men medlemmer af Kongressen gav mundheld til spørgsmålet og gik videre uden afstemning. Efter sidste uges skoleskyderi i Parkland har republikanerne i Kongressen og præsidenten gentagne gange vristet hænderne over massakren, men GOP-lederne har endnu ikke forenet sig omkring en bestemt lovgivningsmæssig løsning.

[ Jeg er lærer i Broward County. Tanker og bønner holder ikke mine elever i sikkerhed. ]

Den sædvanlige forklaring er, at NRA udøver så meget indflydelse i Kongressen og i statshovedstæder, at den har et de facto veto over ethvert forsøg på at regulere skydevåben. Faktisk er NRA en særligt organiseret og velfinansieret interessegruppe. Mange lovgivere ser på gruppen med en blanding af frygt og ærefrygt - CNN rapporteret at næsten alle GOP-medlemmer af Florida House har et sted mellem en A-plus og en A-minus rating fra NRA's Political Victory Fund. The News Magazine fandt, at 52 medlemmer af det amerikanske senat, inklusive fire demokrater, har A-minus karakterer eller højere. Men interessegrupper af samme størrelse, ressourcer og medlemstal dominerer ikke politikudformningen på samme måde. Og som Voxs Jeff Stein forklarer , NRA-bidrag udgør en brøkdel af den republikanske fundraising.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

Nøglen til NRA's succes er, at modstandere af våbenkontrol anser problemet for vigtigere end dem, der går ind for øget regulering. Våbenejerskab er centralt for, hvordan de ser på sig selv og definerer deres medborgerskab. Ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center fra 2017, 74 procent af våbenejere siger, at våbenejerskab er afgørende for deres egen følelse af frihed. For fortalere for våbenkontrol er spørgsmålet derimod ofte blot et af mange spørgsmål, de anser for vigtige.

fidusopkald til socialforvaltningen

Til 2017 analyse fandt ud af, at våbenejerskab var en af ​​de mest pålidelige forudsigere for stemmepræference, hvor våbenejende husstande støttede Trump 63-31 procent og husstande uden våben støttede tidligere udenrigsminister Hillary Clinton 65-30 procent ved præsidentvalget i 2016. GOP-kandidater ved, at det er en nødvendighed at tage stillinger, der tilfredsstiller disse bestanddele. Politiske videnskabsmænd beskriver blokken af ​​vokale pro-gun vælgere som en genvalgskreds. De kan være en minoritet (ca. 30 procent af vælgerne), men deres entusiasme giver dem en uforholdsmæssig stor rolle i at bestemme deres repræsentanters skæbne.

Derimod er der ikke nok fortalere for våbenkontrol, der tager den samme kompromisløse tilgang. Få amerikanere kalder våbenkontrol deres vigtigste emne , og fortalere for våbenkontrol er langt mindre sandsynligt end modstandere at kontakte deres folkevalgte. En rationel embedsmand kan derfor være afsky for at agitere pro-våben-bestanddele, mens han eller hun kan risikere at satse på våbenkontrol, mens han forsøger at appellere til flere anti-våben-bestanddele i andre spørgsmål.

Annoncehistorien fortsætter under annoncen

NRA forstærker dette skisma gennem NRATV, dets webportal, der slører diskursen om våbenkontrol med generelle højreorienterede (og anti-venstre) politiske kommentarer. Dets årlige konvent er på skalaen af ​​et større politisk partikonvent. Og det griber om fortælling at den bedste reaktion på våbenkriminalitet er en god fyr med en pistol - det politiske ramaskrig umiddelbart efter kirkemassakren i Sutherland Springs, Tex., blev hævet af historie af heltene, der jagtede morderen.

Så hvor ødelæggende skoleskyderiet i Parkland end er, vil det ikke fremkalde et hjerteskifte i Hollywood-stil, hvor partiet ved magten pludselig ser lyset. Forandring sker, når lovgivere begynder at bekymre sig om fortalere for våbenkontrol lige så meget, som de bekymrer sig om fortalere for våbenrettigheder.

Fortalere for våbenkontrol starter allerede bagfra. Men deres odds for at ændre den politiske beregning på dette spørgsmål vil forbedres, hvis de kan opretholde intensiteten af ​​de sidste mange dage over de næste adskillige uger, måneder og år. Deres planlagte marts-rally skal være stort. De skal øge vælgerregistreringen og valgdeltagelsen. De er nødt til at ringe til lovgivernes kontorer - alle med beskeden om, at der ved kommende valg vil være flere vælgere, for hvem våben er en dealbreaker. Og de skal finde en prøvesten, der imødegår den kulturelle resonans af våbenejerskab: Emma Gonzalezs We call B.S. skal begynde at hæve Charlton Hestons fra mine kolde døde hænder .

Våbenkontrolmodstandere har allerede gjort våben til en dealbreaker. Vejen mod fornuftig våbenkontrollovgivning begynder, når våbenkontroltilhængere tager en side fra NRA's playbook og gør det samme.

GiftOutline gaveartikel indlæses...