Hader hetero mænd virkelig astrologi?


Eller er det mere et tilfælde af giftig maskulinitet? Vi bad astrologen Samuel F. Reynolds om at udforske.

Den 15. november 2018 offentliggjorde VICE et indlæg med titlen Hvorfor hetero mænd hader astrologi så meget hvilket, til ingens overraskelse, vakte opsigt blandt astrologitilhængere. Vi har helt sikkert stødt på vores rimelige andel af hetero mandlige astrokynikere, skeptikere og (ja) hadere. Og indrømmet, vores egne ægtemænd, begge ingeniører, kan selv være himmelske sideøjere.

Men vi kender også masser af kloge og vidunderlige hetero mænd, der praktiserer og følger astrologi, og som ikke afviser det på en macho eller bro-reduktiv måde. Vi spurgte en af ​​vores yndlingsgalaksefyre, Samuel F. Reynolds Lås astrologi op , for at gøre hans indsigtsfulde Twitter-svar til et opslag for os. Han er trods alt en skorpion, der debatterede astrologi på tv med videnskabsmanden Bill Nye og sidder i bestyrelsen for International Society for Astrological Research (ISAR) - blandt andre bedrifter. Her er Sams svar. -Ophi og Tali



af Samuel F. Reynolds

Da jeg stødte på Hannah Ewens VICE-artikel, Hvorfor hetero mænd hader astrologi så meget , jeg var fascineret. Jeg hadede også engang astrologi, og jeg har været straight hele mit liv. Jeg elsker astrologi nu - nok til at jeg blev certificeret astrolog. Jeg har skrevet klummer for medier som f.eks New York Magasin og Ibenholt , hjalp med at organisere internationale astrologikonferencer og har en blomstrende praksis med at læse astrologiske diagrammer for kunder.

Ewens indlæg er bemærkelsesværdigt afslørende om moderne mænd og astrologi. Men min virkelige takeaway er ikke blot, at brødre ser på astrologi med en hånende foragt eller har brug for at udfolde deres foragt for godtroende spirituelle kvinder fra chiafrø-pudding-sættet.

Det er faktisk en kommentar til den giftige maskulinitet, der præger vores kultur, selv (især) i en tid med såkaldt oplysning. Lad mig forklare.

Først som medastrolog Jessica Lanyadoo påpeger i VICE-stykket, at der er mange straight mænd, historisk og nu, der er involveret i astrologi som praktiserende læger. Kundegrundlaget for de fleste astrologer, jeg kender, er dog hovedsageligt kvinder – som almindelige horoskoplæsere eller søgere efter konsultationer om fødselshoroskoper.

Kvinder blev ikke engang formelle udøvere af astrologi i dens 2.000 år gamle historie før det 20. århundrede. Og selv i det meste af det sidste århundrede og meget af dette, har hetero mænd været dominerende som forfattere, hovedtalere ved astrologikonferencer og konsulenter.

Fra et rent faktuelt perspektiv tager Ewen forkert, når han siger, at hetero mænd hader astrologi så meget som at spekulere på, om det mere er, at hetero mænd ikke er til astrologi som fans og klienter. Jeg kan bekræfte, at 90 procent af mit eget klientel er kvinder.

Mange hetero mænd siger, at de ikke er til astrologi, fordi det er 'falsk' eller 'uvirkeligt'. Alligevel ville mange af de samme fyre ikke have noget som helst problem med at tabe mindre formuer på videospil, tegneseriekonventioner eller endda sportsbegivenheder.

Det, jeg dog synes, denne artikel virkelig omhandler, er den giftige maskulinitet, der er rejst som et modreaktion til den kulturelle omfavnelse af både det feminine og feminisme i de seneste par år. I min observation bliver mænd i stigende grad mere bogstavelige og kæmper måske mere med det figurative eller metaforiske. Måske er det vores tidsalder med data, teknologi og videospil – eller at vi lever i en tid, hvor videnskab og spiritualitet, som så mange polariserede dele af vores samfund, betragtes som gensidigt udelukkende. Selv hetero fyre, der måske portrætterer sig selv som følsomme og civiliserede – til musik, mode og gør-det-selv-hobbyer, for eksempel – flytter ikke nødvendigvis nålen på denne bogstavelige lighed.

Jeg spekulerer på, om der er nogen undersøgelser, der viser, at mænd endda har en aftagende interesse for poesi, for eksempel, eller maleri? Mænd er bestemt blevet regnet blandt de mest bemærkelsesværdige af digtere og malere gennem tiderne.

Det er interessant, at mange hetero mænd, både på sociale medier og i VICE-artiklens kommentarer, svarer, at de ikke er til astrologi, fordi det er falsk eller uvirkeligt. Alligevel ville mange af de samme fyre ikke have noget som helst problem med at tabe mindre formuer på videospil, tegneseriekonventioner eller endda sportsbegivenheder, der de spiller ikke engang - de kigger bare! Der er intet reelt ved simulerede multiplayer-spil eller at observere organiseret sport ... eller at klæde sig ud som din yndlings Marvel-karakter, for den sags skyld.

Alligevel hævder de heteroseksuelle mænd, der er interviewet i Ewens indlæg, at astrologi - og af association, de kvindelige horoskopfølgere, de har mødt - er useriøse og fortjener lidt mere end hån.

Joe, en af ​​de mænd, Ewen interviewede, siger om astrologi: Det fratager folk deres unikke egenskaber og reducerer dem til dybe blokke af karakteristika... memerne er alle virkelig irriterende, og jeg hader selvforhøjelsen af ​​'[stjernetegn]-sæsonen, tæver !'

Men hvorfor? Jeg er sikker på en god neurovidenskabsmand - som Robert Sapolsky, forfatter til Behave: The Biology of Humans når vi er bedst og værst — vil hævde, at bogstavelighed er roden til en masse problemer i samfundet i dag. Den menneskelige hjerne har endnu ikke udviklet sig nok til pålideligt at adskille stærke reaktioner på en falsk aversion fra en ægte fysisk. Med andre ord kan vi udtrykke så meget empirisk og målbar afsky og foragt for en bunke stinkende affald, som vi kan for en person, som vi ser som ulækker.

Mænd kan endda være mere plaget af dette end kvinder. For eksempel er massemordere, der tager deres abstrakte aversioner ind i den virkelige verden med faktisk at såre og dræbe mennesker, næsten udelukkende mænd. Jeg vil også formode, at mange af dem ville identificere sig som straight.

Det betyder naturligvis ikke, at enhver mand er en massemorder i vente. Men det gør fremhæve for mig, at kunsten at astrologi er tabt på mange hetero mænd. Jeg formoder, at det skyldes, at mange mænd internt kæmper med kunst og kreativitet, fantasi og intuition i deres liv.

Måske er det derfor, jeg hører fra så mange af mine kvindelige venner og klienter, at de fyre, de dater, er kedelige. At alle deres interesser enten er arbejdsrelaterede eller direkte banale. Jeg går bare i fitnesscenteret, disse kvinder luft-citerer deres dates.

Så selvom Ewens historie er fokuseret på astrologi, taler vi måske om noget større. Jeg har set det i mit klientarbejde i årevis. Jeg har selv undret mig over, hvorfor jeg ser flere kvinder end mænd. Jeg tror også, at hetero mænd stadig opererer under den ældgamle forsørgerrolle, hvor alt er op til os. At åbne os op for astrologi – og ideen om, at alt, især stjerner og planeter, kan have mere magt over os end vores egen vilje – tvinger os til at kæmpe med kontrollen og det uundgåelige tab af den.

Måske navigerer kvinder og queer-mænd bedre med større spørgsmål, som det står i artiklen, for det skal de. De er tvunget til at klare forskellige niveauer af kontrol og overgivelse, fordi de ofte har færre fordele og privilegier end hetero mænd.

Men hvis jeg skal være retfærdig, nogle af disse cis-het fyre i artiklen gør har en ægte grund til at klage. Mange af de nævnte kvinder bruger efter min professionelle mening også astrologi lurvet. Det er vigtigt at lære ægte synastry - hvordan astrologidiagrammer virkelig kombineres, snarere end hvordan du tænke de kombinerer – før man f.eks. præsenterer sig selv som ekspert i kompatibilitet.

Jeg har også hørt en masse dårlig synastry fra klienter, der kan lidt astrologi. (Hvad siger det om, at lidt viden er en farlig ting?) Enten har de ikke tænkt nogle ting helt igennem, eller de taler simpelthen som amatører om et emne, de ikke ved nok om. For eksempel ser du, at en fyr har en Merkur-Neptun-konjunktion i Skytten. Du ved det Merkur styrer kommunikation , Neptun kan være vildledende og Skytten regler ærlighed . Så du laver en forhastet ligning og tror, ​​han er en automatisk løgner - i stedet for at spekulere i, at han kunne være en digter eller bare vag med ord. Dit sind vender sig mod det værst tænkelige scenarie og giver snarere fyren en chance. Eller bare en anden fortolkning.

Måske taler dette fænomen til hetero kvinders angst og usikkerhed omkring hetero mænd, især når det kommer til dating. Moderne forhold i Tinders og #MeToos tidsalder er blevet mere komplicerede end nogensinde. Uanset ens kønsidentitet eller seksuelle orientering, er det en skræmmende tid at være sårbar og tillidsfuld. For nogle mennesker kunne astrologi virke som lidt af en forsikring. Desværre misbruger vi det og fremsætter falske påstande.

Hvad er vigtigt, især for hetero kvinder, er, hvordan en mand behandler de ting, der interesserer dig. Hvis han nedgør dig, fordi du er til astrologi, så f*k ham. (Og jeg mener ikke bogstaveligt.) Du behøver ikke at slå hans Mercury-tegn op for at vide, at han er en fjols. Han er. Respekt du betyder at respektere selv det, han ikke forstår.

Jeg kender mange kvinder og nogle mænd, der ikke forstår den fascination, fyre har med sport, især amerikansk fodbold. Men jeg har set langt færre af de mennesker, der nedgør sportselskere på grund af deres passion. Når alt kommer til alt, hvad er der så virkeligt (som i, empirisk eller endda virkningsfuldt) ved mænd i strømpebukser og hjelme, der pendler en fodbold frem og tilbage over en bane, mens de påtager sig en enorm fysisk risiko? Alligevel stiller få mænd så meget spørgsmålstegn ved sportens virkelighed, som de gør astrologi.

Hvad angår hele det videnskabelige argument? Nå, professor i City College i New York Massimo Pigliucci , der har specialiseret sig i filosofi og videnskabsfilosofi, har også bemærket, om end ikke efter kønsmæssige linjer eller med astrologi, hvordan de, der går ind for virkeligheden, ikke har nogen forståelse for filosofi eller overhovedet forstår, hvad videnskabsfilosofien er.

Personligt vil jeg hurtigt sætte tingene i perspektiv med mine fyrevenner, hvis de ikke respekterer mit arbejde eller astrologi generelt. Dem, der kender mig godt, ved, at jeg kan være et røvhul, der vil kalde tingene, som de er. Så hvis jeg bliver disputeret, vil jeg sige, Yo, Jerome, respekterer jeg dig og din tro, når du taler om din fraværende herre og frelser Jesus Kristus, og hvordan du både kan gå i kirke søndag morgen med din kone og tale om at være tøs. lørdag aften med nogle kvinder? Nix. Så tal ikke smæk om astrologi. Du ved ikke noget.

Heldigvis har jeg næsten ingen sådanne mennesker i mit liv...nu. Men du forstår pointen. Hvad du anser for at være ægte eller ej, giver dig ikke licens til at være en idiot. Eller at kautionere for et muligt forhold udelukkende baseret på din overfladiske forståelse af astrologi.

Astrologi er tusinder af år gammel og kræver flittigt studium og eftertanke for at forstå. Straight guys kan gøre klogt i at studere det - hvis bare for at være lidt mindre bogstavelige. Og for kvinderne, der dater dem? Nyd astrologiens intriger og åbenbaringer. Men brug dens indsigt til at afrunde din viden og forståelse af dine dates, ikke til at rundsparke dem ind og ud af dit liv.

Billedkredit: Stocksy

Samuel F. Reynolds , en tidligere skeptiker, havde et livsændrende besøg hos en astrolog og har siden brugt 23 år på at lave diagrammer og studere astrologi. Nu konsulterer, skriver og underviser Samuel på fuld tid i astrologi. Han sidder i øjeblikket i bestyrelsen for International Society for Astrological Research (ISAR) og Astrology News Service, og han er medstifter af International Society of Black Astrologers.

Han er også en iværksætter, der hjælper andre med at opbygge deres forretninger som sind-krop-ånd-udøvere. han er skrevet til astrology.com , Tarot.com, Ebony.com & New York Magazine . Hans hjemmeside er Lås op for Astrology.com .

2019 horoskopgaverPin